二审答辩状

　　【导语】本文是热心会员“ksfkr33471”收集的二审答辩状，欢迎参阅。

　　了本案纠纷的主要内容，即土地使用权的约定。上诉人签署了该合同并承认其中的条款，其中明确约定了土地使用权属于被上诉人所有。因此，上诉人没有权利对土地使用权产生任何争议，也没有权利向法院提出诉讼请求，故上诉人的上诉理由不成立。

　　三、上诉人采取了不正当手段来达成违法目的。

　　据调查，上诉人在土地交易过程中采取了欺诈手段，对被上诉人进行了欺骗，以达到其非法占有土地使用权的目的。上诉人的违法行为已经被法院确认，因此，上诉人的上诉理由不成立。

　　综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院应当维持一审法院的判决，判决被上诉人的土地使用权确权纠纷案件胜诉。

---答辩人：陈某，男，汉族，1980年12月7日生，住址位于石家庄市长安区XX街。此次，本人针对上诉人贺某与我在土地使用权确权纠纷一案中的上诉理由，进行如下答辩：

　　一、我认为一审法院对案件事实的认定是正确的，而上诉人对此进行的事实认定错误的主张缺乏充分的依据。在一审判决书中，上诉人称2006年7、8月份，他通过中介与我把长安区XX街6号的房产进行卖出，并约定房款元。这一事实已经得到了法院确认并未被认定错误；而上诉人主张我要求缴税凭证、擅自修改房款等主张，则纯属捏造，也不属于本案争议的焦点。同时，上诉人也未能说明一审法院认定事实中的错误之处，因此，上诉人主张一审认定事实错误的上诉理由不成立。

　　二、据我与上诉人的土地使用权约定可知，我们对此事有明确的约定。在我向一审法院提交的房屋买卖合同中，第三条对土地使用权已经进行了约定。上诉人签署了该合同并承认其中的条款，其中明确约定了土地使用权属于我所有。因此，在本案中，上诉人没有权利对土地使用权产生任何争议，也没有权利向法院提出诉讼请求，故上诉人的上诉理由不成立。

　　三、上诉人在交易中使用了不正当的手段，达到了违法目的。经过调查，我们发现上诉人曾经对我进行欺诈行为，以非法手段占有了我方的土地使用权。针对这一违法行为，法院已经进行过确认，因此，上诉人的上诉理由不成立。

　　总之，在上诉人的所有上诉理由中，均不足以成立。因此，我认为本院应维持一审法院的判决，判决我方胜诉，被上诉人的土地使用权确权纠纷案件维持原判。