2021六人泰坦尼克上的中国幸存者观后感个人感想3篇(泰坦尼克号六名中国幸存者结局)
下面是范文网小编收集的2021六人泰坦尼克上的中国幸存者观后感个人感想3篇(泰坦尼克号六名中国幸存者结局)，以供参考。
《泰坦尼克号》这一部电影相信大家都不会感到陌生，杰克与露丝那感人的爱情故事，不知道让多少热恋的爱侣们观之而失声痛哭。但是很多人都不知道，这部被世人誉为爱情片史上伟大成就的背后，有着这么一桩早已尘封百年的世纪谎言;在2021年的4月16号，《六人-泰坦尼克上的中国幸存者》正式上映了，为我们揭开这个谎言真相的故事来源。
《六人-泰坦尼克上的中国幸存者》为我们揭开了1912年泰坦尼克号受难人群获救后，发生在中国幸存者身上的曲折苦难的故事。将当年被污蔑长达百年之久的中国幸存者身上的种.种迷雾拨开，还给他们正义的真相与实情。
《泰坦尼克号》这部电影乃是改编自历史发生的真实历史事件，作为号称世界上最安全最豪华的轮船，泰坦尼克号当年的首航吸引了全世界所有人的目光;那时候的人们，并不知道，在不久的将来，这艘号称永不沉沦的轮船，会因为撞击冰山而沉没。船上的2224人，最后仅有710人生还，绝大多数人都随着泰坦尼克号的沉没，一起永远沉眠于茫茫的大海之中。这件事情的发生，不仅令世人感到悲痛，也让我们为不幸遇难的苦难者而感到悲伤。
在当年的泰坦尼克号上，虽然位居英国，但也有8名中国籍船员抵达船上，见证了泰坦尼克号的出发时的辉煌与最后沉没狼狈。在这8人中，最后却有6人幸存下来，令不少仇视中国的无良媒体，大肆的攻击污蔑六名中国幸存者;不仅没有对他们的遇难经历报以同情，反而不断的污蔑他们“贪生怕死”、“伪装成女生躲在救生艇上”这种无中生有的谎言。将无辜的将当年还未从劫后余生，缓过来的六名中国乘客，驱逐出境，并掩饰了他们的所有逃生经历，以满足他们攻击抵触中国的龌龊心理。
《六人-泰坦尼克上的中国幸存者》就是为追寻这一持续长达一个世纪之久谎言，而拍摄的一部历史纪录片，让我们能够切身处地的从当年的六位中国幸存者的经历中，了解到这期间他们所经历的的故事与掩藏已久的真相。
如果我们回看经典电影《泰坦尼克号》，我们会发现，电影中有几个镜头竟然有中国人的面貌。我们不禁想问，这艘来往于英美之间的豪华巨轮，为什么会有中国人?他们乘坐这艘船的目的为何?后来的他们发生了什么样的故事?
受到西方舆论摧残的中国幸存者
1912年，泰坦尼克号，这艘被誉为“永不沉没”的巨轮，消失在茫茫的大海之上。经过了撕心裂肺、生离死别的711人，乘坐着20艘救生艇，漂泊着回到了美国大地。重新看到热闹的人间烟火，每个人都为劫后余生流下了幸福激动的泪水，这些人中包括六个中国人。只是相比于其他705名生还者受到美国政府及人民英雄般的礼遇与慰问，迎接这六个中国人的却是一场来自整个西方的狂风暴雨。
时值美国实施《排华法案》，成千上万的华人在美国受到非人的待遇。当他们发现这些幸存者中有中国面孔时，刚刚欢欣鼓舞的神色不见了，而是在严厉的斥责声中把他们关在监牢里，不日送出美国境内。
六个中国人存活的消息很快传遍了整个西方世界，主流媒体、平民舆论如暴风骤雨般裹挟着这六个中国人，各种流言蜚语层出不穷，称这六个人“贪生怕死”“他们梳着辫子，可以伪装成女人上救生艇”“为了偷生，霸占了别人的生存权力“，等等，不一而足。当时的《丹佛邮报》甚至写道，“在中国，先救男人，而非女人。”
当时的真实情况是怎样的?
西方舆论对这六个中国人的批判大概可以概况“自私”和“丑恶”两个词汇。那么，当时的情况真的是如西方人讲的那样，由于救生艇数量有限，这六个中国人霸占了别人的位置，用假装妇女等手段?
事实上，当时泰坦尼克号上共有20艘救生艇，除了两艘救生艇满员外，其他18艘并未满员，甚至有的留下了许多空位。比如说有艘小艇标配65个人，载重是70个成年男子，结果这艘艇上只坐了12个人。就数据来看，根本不存在谁霸占谁的生存权力。
那么，这些小艇上为什么没有坐满?
当时泰坦尼克号上有2224人，20艘小艇上可容纳1300人之多，理论上存活人数要达到一半左右才是，结果只救上710人。当所有人都在海水中苦苦挣扎时，只有一艘小艇良心发现，回去救了落水者，而其他小艇的人们怕发生抢夺事件让他们也没船做，宁愿空着位置，也要冷眼旁观。
最可笑的是，在沉船事件发生之后，西方媒体大肆渲染上流人士的绅士之美，将位置礼让给妇女，甚至三等舱的人。可事实又是如何?我们大概可以通过一组数据看出。
头等舱中325人，存活下来202人;二等舱中285人，存活下来118人;三等舱中706人，存活下来178人。从这三个数据我们可以看到，因阶级的不同，存活率完全不可同日而语。另外，更加讽刺的是，这些生存者中居然还有一些是贵妇人的宠物狗。什么道义人权，都是上流社会标榜自己文明的虚伪谎言罢了。
《六人》让正义来临
1945年，詹姆斯卡梅隆决定对此事展开调查，许多真实的东西开始浮出水面，可也远远不够。电影是为艺术服务的，经过处理的东西，真实必然是不够的。
英国人史蒂文·施万克是做轮船沉没研究的，对于泰坦尼克号这件闻名世界的沉船案自然流露出极大的热情。最让他匪夷所思的是，当年的西方人对这六名中国人的恶毒攻击，在民粹主义下，是否是合理的?他产生了疑惑。
史蒂文找上了美国著名纪录片导演亚瑟琼斯。亚瑟对中国文化十分热爱，因此，他取了中国名字罗飞。他们不远万里，不仅走访了北京、上海等中国城市，还走访了美国的纽约、芝加哥，英国的伦敦、利物浦等地，寻找当年幸存者们的身影及相关的重要史料。
经过走访调查，这八名中国人实则是有船票的船客。他们本来是白星公司的底层工人，乘坐泰坦尼克号前往美国的另外一条船担任司炉工。因为他们只在外港停留，不进入美国，所以“排华法案“影响不到他们。
当然，这八名贫苦的中国人并没有那么幸运——在发生事故时就有机会登上救生艇。他们同许多三等舱的贫民一样，就像杰克和罗丝那样，在茫茫大海上找着木板、破船等可以求生的东西，漂浮着等待救援。其中五个人围着一艘已经破了的小船，抱团取暖，互相鼓舞。而另外那个人，则是找到一块门板，用意志支撑了下去。直到救援过来。
可他们虽然活下来了，可面对西方舆论的狂轰滥炸，这六个做着社会最底层工作的中国人，他们没有话语权，只能选择默默忍受，根本无法发出自己的声音。
就在此时，随着鲁迅批判中国人“劣根性“热潮，中国公知们当然在此次事件中不会缺席，他们随着西方舆论摇摆起舞，推波助澜。比如洪浩在林语堂主编刊物《西风》上发表了《铁达尼上的国耻》。其内容当然是媚外的，先是对西方的各种绅士风度一顿夸，然后又用极其恶毒的词汇批判这六名中国人，以达成中国人”劣根性“的舆论导向。
让人悲愤的事情正在于此。西方舆论污蔑中国人是一贯的论调，可中国人上层知识分子对西方舆论趋之若鹜的嘴脸，或许才是对这六个人最大的伤害。
鲁迅先生的许多言论我都认同，但是他经常说的“劣根性”我实在认为不妥。根是什么，狗尾巴草的根只能长出狗尾巴，要想开出玫瑰，那从根上就不可能。如果中国人有“劣根性”，那中国人不就成了狗尾巴草?从根本上、片面地彻底否定任何事物，都是不符合唯物辩证的。
中国老百姓的问题不是根上的问题，而是他们长期生存在封建帝制的压迫下，无法受到良好教育，于是变得愚昧、幼稚。可是当越来越多的中国人不再是文盲，中国逐渐站在国际舞台的中央，鲁迅笔下的“劣根性”不攻自破。和西方人讲道理是没用的，想要不让这六个中国人的悲剧再发生，我想每个中国人只有奋斗拼搏，实力才是话语权的唯一衡量尺度。
说起电影，有一部影片足足影响了一代人，给当下的我们对其有着许多的感悟及思考，这部电影就是《六人-泰坦尼克上的中国幸存者》，是一部有着引人深思剧情的电影。其主要讲述了1912年，泰坦尼克号沉船后，幸存者被救至纽约港口，受到英雄般的礼遇。而这场遇难中，还有6名中国幸存者，在24小时之内被驱逐出境，就此消失于历史的尘埃中。不仅如此，在当时，这6位中国幸存者的逃生经历还被西方媒体夸大且毫无根据地诋毁以及污蔑，所以这几位中国人也就因此标上了贪生怕死的标签。至于真相是怎么样的?如今一百年过去了，尘封已久的故事终于有机会揭开，这个被掩盖的世纪谎言，其真相也得以还原，让当下的我们身为一名中国人内心有着一番深刻的感慨和反思。
电影《六人-泰坦尼克上的中国幸存者》里面的6位中国人之所以会被忽略以及诋毁，其中的原因也是因为当时我们的国家处于积贫积弱的窘境，国力衰弱，各个方面的综合能力没有西方国家强，在面对同袍受欺负的时候，话语权几乎没有，甚至想争取这个权利的机会都是非常渺茫的。由此可见，弱国无话语权，只能眼睁睁地看着自己的同胞在受到不公平对待以及歧视和污蔑的时候忍气吞声，而无能为力反驳和帮助。所以让我深深地体会到，一个国家只有足够强大起来，才能保护好自己的同袍，与此同时，才会获得别国的尊重以及礼貌相待，在危难来临的时候，不至于落井下石还极度排斥和污蔑。
面对这部电影，我们每个人都应该要正视这段被遗忘的历史，要知道一个国家只有不断地繁荣昌盛进步，历史就不会有重演的机会。而我们国民可以更好地安居乐业，且无论身处什么地方，都不会被欺负，可以得到祖国羽翼的庇佑。除此之外，一个国家的强大也离不开国民的支持和积极奋斗，所以为了我们的祖国，不仅要懂得感恩还要努力为其贡献自己的力量，让我们的国家继续迈向繁荣昌盛的道路前进。