雷雨话剧观后感以下3篇 《雷雨》话剧观后感
下面是范文网小编分享的雷雨话剧观后感以下3篇 《雷雨》话剧观后感，以供参考。
因为懂得，所以慈悲”。这是张爱玲曾经写给胡兰成的话，虽时隔了半个世纪，我认为这依就是最理性的话之一。
张爱玲说“执子之手，与子偕老”是苍连、凉无望的，牵手过后便是放手，“死声契阔”却还要说永不分离。是啊，这个世界本身就是个谎言的世界，当爱情之花温柔的凋谢时，才明白真爱只是美丽的童话。其实，所谓的爱情在冥冥之中，苍天早已有所注定。
想起了繁漪，一个在《雷雨》中被爱情伤的体无完肤的女子。 繁漪，她就像一个活死人，有着一颗被爱情遗忘的冰冷的心。但是爱情始终是女性永恒的期待，无论你身处在怎样的环境之中，你依然渴望一把像火一样的爱情点燃你内心冰冷的坟墓。正如繁漪一样，她十八年来陪着一个暴躁专横的丈夫，早已心如死水，而周萍，正好是点燃她内心之火的救命稻草。
我认为在《雷雨》中，繁漪是个罪人，也是个受害者。她就像在黑暗之中铿然而泊的血莲，冷漠.诡异.妖艳。将生命之火点燃到像光电一样白热，但你却如同灯丝一般短促，将生命顿时化为乌有。“也许爱与恨正是《雷雨》所要表达的主题，周朴园. 鲁侍萍哪一个不是恩怨情仇，只是繁漪将爱与恨诠释的更加淋漓尽致罢了。”
喜欢繁漪，觉得她很可爱，也许这样的用词不是很恰当，但我认为她的可爱就在于她的不可爱，她用一种传统一种端庄，一种贤妻良母去野性的爱一个人。套用《士兵突击》许三多的说话方式，这比大胆还大胆。
至于周萍，我不喜欢他。他根本没有爱过繁漪，他说“我尊敬父亲”，我敬佩父亲，多么虚伪，他见着四凤，觉着她有“青春”她有美貌，就因为这一点，他根本就配不上繁漪。
周萍死了，在惊心动魄的雷雨之夜，爱与恨的嘶杀之中死了，当一切又回归平静时，我们应该明白，爱恨终究不能长久，繁漪只是做了那个年代的牺牲品。
爱是什么?“只不过是你伤我，我伤他，痕已请，痛尚存”，为此而已。它就如同神与佛与轮回，与一切宗教信仰一样，一直信则有，不信则无的心证罢了。
因为懂得，所以慈悲。
深夜，梦里触到密大的雨幕，呗一次次的雷电给闹醒，珍这闹是声也是光，情操的方向也不住的钻进我的鼻息。在视觉、听觉、触觉、嗅觉的共同作用下，我开始兴奋得睡不着了，在床上翻滚着。
我本是喜爱雷雨的人，这样一个痛快的夜，我怎么可以错过。我起来又躺下，我开灯又关灯。闭着眼看见房间里一阵黑，一阵亮白，传入耳朵的是哗哗雨声与轰轰雷声，如彼的则是久违的芳草香。我甚至不自量力的想要录下这自然的声音。
我爱大雷大雨，因为它们痛快。在这个人际社会上，认识很少能做到痛快的，多多少少都会受到这样或那样的的约束。而疯狂的雷雨给了我感受痛快的机会，让我觉得很彻底，自然还是最无拘无束的。怪不得古时那些有识之士都选择隐居。
面对雷雨交加的夜，人总是感到害怕，我总觉得这是中心境的问题。属于自然的一份子，怎么会害怕自然的成分，而不是害怕人类发明的非自然成分。撒哈拉里信仰回教的人会害怕相机，镜子这类东西，因为他们认为被它们消化道就是收魂，意味着他们即将死去。这个缺乏城市文明的地方，对自然是热爱的，对“文明”却是抵制的。我当然不是说这样好，但在保护环境迫在眉睫的今日，我们何不尝试一下回归过去生活的心境。这说不定才是解决环保的关键所在。人有一颗虔诚的心比什么都重要。
当一个地区多了一个自然的成分，它似乎就会变得原始些。在这个吓着大雨，劈着雷的夜，空气中传达了清脆的鸡鸣与鸟叫。让我的思绪一下子飞到了遥远的时间，这种感觉是不可多得的。
雨渐渐小了，雷公雷母也退去了。我听见了汽车碾过公路的声音……
周朴园是名声和地位显赫的地主阶级，带着资产阶级的特点。对他而言，头衔和金钱是最重要的。年少时的爱情也要屈服于此，于是他努力创造一个“年轻。贤惠、规矩”的小姐侍萍，他欺骗了所有人，包括自己的儿子。他把自己塑造成重情重义、遵守封建礼仪的正派人物。
再看30年后的相逢，在周朴园认出了眼前的鲁侍萍后，他感受到了威胁，但这威胁是他自己加给自己的，他试图使用金钱摆平一切。在这里不仅仅是虚荣心，还有对声名的贪恋和紧握。
在那段地位身份悬殊的感情中，周朴园也曾用心过，总是关着窗的房间，遇到还不明身份的无锡人最先询问的是三十年前的事，最后无法回避时还是让周萍与鲁侍萍相认了。把这些部分简单地说成周朴园自欺欺人是不妥的。在时代背景下，周朴园当年的抛弃妻儿是有其他封建人物支持的，他的行为是受封建摆布而做出的顺应的选择，他不过是可怜的封建思想的奴隶。
经典中的人物、情感基于现实，对人的评定、人与人间的关系都不是可以用好坏来简单概括的。所以回到现实中来，所有的人、事也不能单纯看待。人是复杂且矛盾的。侵华的日军固然可很可恶，所犯罪行固然罄竹难书，但我们不能抹杀他们在亲人面前的情感是善良真实的，同样也是自私的。举这样极端的、国人皆知的例子并不是想为当年的侵华的日军罪行抹些明亮色彩，而是要指出在人性的分析上，不能单从一种行为中片面判断。
而单纯的好坏标签的滥贴也不是没有原因的。随处可见的影视作品中，反派角色大多坏的彻底，不见一点人性的闪光点。家长在面对不利于孩子教育的人事时，也习惯于用“他是坏人”或“这是坏事”来简单概括。这就养成了单纯的一代，不会全面评点，也会给阅读带来障碍，无法理解经典中的人物的饱满的人性，提出“他究竟是好人还是坏人”这样的疑问。这是可悲的，看不清人和世界。
品读到了这些，在成长中，也就学会了客观和全面，拒绝单纯武断的贴标签。品读经典，重要的是从中抽离出现实，作为自己的人生装备。