行政再审申诉状范本最新版2篇(行政再审抗诉申请书范文)
下面是范文网小编整理的行政再审申诉状范本最新版2篇(行政再审抗诉申请书范文)，以供借鉴。
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：苏效雷，男，1978年02月20日
出生，汉族，职工 ，住山东省潍坊市坊子区坊安街办东苏村。 邮寄地址：山东省潍坊市坊子区坊安街办东苏村。邮编：262113 电话：15053606196
被申请人(一审原告、二审上诉人)：苏晨，女，1983年01月12日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市潍城区苗圃二路5号楼2单元701室。邮寄地址：山东省潍坊市潍城区苗圃二路5号楼2单元701室。 电话：15095091869
委托代理人：孟庆同，潍坊市坊子区志远法律服务所法律工作者。
申请再审人苏效雷因与被申请人苏晨婚姻财产纠纷一案，不服潍坊市中级
人民法院(2011)潍民终字第976号民事调解书的调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第182条之规定，申请山东省高级人民法院依法予以再审。
一、再审请求
1、撤消山东省潍坊市中级人民法院(2011)潍民终字第976号调解第三项
中的“潍坊市潍城区苗圃旭升小区5号楼2-701室房产一套归苏晨所有”。
2、房产应归申请人所有。
3、裁令潍坊市中级人民法院另行组成合议庭重审此案。
二、申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第182条(当事人对
已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。)特申请再审。
三、具体事实和理由：
符合《中华人民共和国民诉讼法》第182条之规定，具体理由如下：
1、本调解违反自愿原则。法庭主张调解，法官主持了调解，法官的意向直
接影响左右申请人对调解的态度，申请人只能是被动接受，若不接受调解我将拿不到一点本属于我的财产，申请人与被申请人之间购房时有协意，是申请人购房，并偿还贷款，被申请人来办理手续。协意在先，所以房产当归申请人所有。签此不公正调解协义，是迫于法庭压力，迫于对方一分钱也不给的威胁，并不是我发
自内心的意愿。
2、本调解协义内容违反法律。调解书中“潍坊市潍城区苗圃旭升小区5号
楼2-701室房产一套归苏晨所有”违反〈〈物权法〉〉第四条(记载于不动产登记薄的人是该不动产的权利人，但有相反证据证明的除外)第五条(物权的取得和行使应当尊守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益)。调解过程和结果违反〈〈民法通则〉〉第四条(民事活动应当遵循自愿，公平，等价有偿，诚实信用的原则)第九十二条(没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益反还受损失的人)。违反〈〈城市房屋权属登记管理办法〉〉第三十六条(以虚报，瞒报房屋权属情况等非法手段获取权属证书的，由登记相关收回或公告作废)，依据一个无效的应当作废的书证，来认定房产归原告所有，缺乏法律依据。
3、本次的审理调解过程违反〈〈最高人民法院关于民事诉讼中证据的若干
规定〉〉第九条下列事实?当事人无需举证证明?第(三)项：根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则?能推定出的'另一事实。本案事实不清，本案只认证了申请人交了首付款，至于这个钱是对被申请人的借款，还是申请人自己购房的购房款，或是共同购房的首付款，没有认定清楚，事实混淆不清，从而使调解协义内容根据不足。
4、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第102条(诉讼参与人有下列情形
之一的，人民法院可根据情节轻重予以罚款，拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任第(一)项：伪造，毁灭重要证据，防碍人民法院审理案件的。)被申请人在整个诉讼过程中，已经被证实毁灭相关证据并作假证，却不被法院追究责任，我很难理解!!!
5、本案属一个典型的婚骗案。被申请人之所以与申请人登记，只是为了披
上近似合法的外衣，从而逃避法律的打击和制裁，实施诈骗行为。因为一登记，马上就闹离婚，随后就起诉离婚，并在起诉书中诽谤申请人脾气暴燥素质低下威胁她人身安全，从而通过登记离婚的方式非法占有申请人资产，被申请人已构成诈骗罪。
6、民事案件审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪确认的事实，将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，根据《刑事诉讼法》先刑事后民事原则和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。可是潍坊市中级人民法院的说词却是：“我们这里是民庭，不审理刑事案件，这是刑庭的事情，和我们民庭没有关系。”
7、现在潍坊的房价比我购房时，每平米增值近2000元，我购得的房产增值近100000元，调解书中却未提及。
8、最后一条，本案中最关键最核心的问题：房产所有权的认定。屡次判决和调解认定房产归被申请人所有，无非是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第77条(人民法院就数个证据，对同一事实的证明力，可依照下列原则认定。第二条：物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其它书证、视听资料、和证人证言)。
但是，依事实为依据、依法律为准绳，书证本身被推翻了，它就自然不能认定什么了。各级法院犯了逻辑上的错误，只拿所有的证据来认定房产的归属，不考虑对方是通过诈骗的手段取得了房产证书，并且还对此作出解释-----这不是民庭的职责。
综上所述：本次调解违反了自愿原则。潍坊市中级人民法院审理案件违法，在此基础上作出的(2011)潍民终字第976号民事调解书自然不合法，调解书内容偏袒太严重，拿着申请人的投资让毁灭证据、违法犯罪的人受益，是社会公共道德的沦丧;本调解支持了谎言、支持了假证、支持了违法犯罪，以至于使中国的法律成了一滩鼻涕，软弱而且肮脏。
为什么再审申请要在调解书生效三个月之后才可以提出?这只能是让侵权的人更长时间的侵权而已!
此致
山东省高级人民法院
申请人：
20xx年05月 13 日
申请人马桂英，女，汉， 1944 年10 月17 日生，身份证号65412319441017578x 第四师65 团社区退休职工，住该社区。
被申请人辛三女，女，汉， 1945 年5 月17 日生，第四师65 团社区退休职工，住该社区。
申请人马桂英对第四师中级法院(2014) 兵四民终字第
101 号民事判决不服，申请再审。
申请事项:
一、根据民诉法第200 条第二款、第六款的规定，
申请人认为( 2014 )兵四民终字第101 号民事
判决违反上述条款的规定，请求上级人民法院
撤销第四师中院( 2014 )兵四民终字第101 号
民事判决，驳回辛三女的诉讼请求。
二、本案一、二审诉讼费用由辛三女承担
事实及理由
(一)一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。
本案的原因是因辛三女多次烧马桂英的柴禾院墙引起的纠纷，马桂英发现辛三女烧白己的柴禾院墙，这些柴禾是马桂英辛辛苦苦从远处拉回来挡院墙用的( 30 多只鸡被偷了，才拉柴禾挡院墙)，看见辛三女烧柴禾院墙才拉她去社区找领导，她不去，于是两人发生争执，马桂英才在辛三女脸上拍了一下。过错责任在辛三女，马桂英没有伤害意思，只是正当防卫行为。
(二)本案中辛三女点火烧马桂英柴禾院墙的行为危害了公共安全，也侵害了马桂英的财产权益，难道对放火行为不应当阻止吗?让星星之火燃烧成熊熊大火吗?马桂英以正当防卫措施保护自己的柴禾院墙错在哪了????
综上所述:
申请人马桂英认为:这起纠纷是辛三女烧自己的柴禾院墙引起的，马桂英打辛三女一下是为了阻止其继续烧柴禾院墙造成更大损失，是保护自己私有财产的正当防卫行为，没有过错。
请求上级人民法院准予申请人的再审申请。
呈 人民法院
申请人
2015 年3 月2 日
证 明
2013年5月份王梅叫我说找一辆车去65团，她妈妈家家有急事，我就和我朋友贺永强、王梅一块去了65团王梅妈妈家，到了王梅她妈妈家看到她妈家前院西面院墙在着火，我当时就用手机拍了多张照片，以上情况属实，我和贺永强都可出庭作证人。
证人：
2015 年3 月2 日